Institut für Medizinische Biometrie
und Statistik (IMBI)

Dieses Projekt ist abgeschlossen und diese Seite ist archiviert. Die letzte Änderung fand 2010 statt.

Systematische Reviews unter Berücksichtigung von Bias

Laufzeit: 2004-2010

Zusammenfassung

Das übergreifende Ziel des Projekts bestand darin, neue statistische Methoden zur Entdeckung, Quantifizierung und Korrektur von Bias in systematischen Reviews und Metaanalysen zu evaluieren und durch eigene methodische Beiträge zu erweitern. Der Focus des Projekts lag auf Methoden für binäre Zielgrößen. Die Ziele des Projekts wurden größtenteils erreicht, stellenweise weit übertroffen. Während der Laufzeit wurden folgende Ziele verfolgt.

• Zitierbias in der Psychiatrie: Wir haben eine empirische Untersuchung zu Zitierbias in vier psychiatrischen Journalen durchgeführt (Nieminen et al., 2006, 2007).
• Empfehlungen für Tests auf Publikationsbias: James Carpenter ist Koautor des Kapitels über Publikationsbias im `The Cochrane Handbook of Systematic Reviews of Interventions' (Higgins, Green, 2011, www.cochrane-handbook.org/). Des Weiteren sind wir Koautoren der Publikation mit Empfehlung zur Nutzung von Tests auf Funnelplotasymmetrie (Sterne et al., 2011).
• Sensitivitätsanalysen für Publikationsbias und andere Arten von Verzerrungen: Diese Arbeit wurde publiziert (Carpenter et al. 2010).
• Kooperation mit dem Projekt Non-randomized: Die Zusammenarbeit mit dem Projekt Non-randomized und Multistate resultierte in einer gemeinsamen Publikation (Rücker et al. 2010).

Unsere methodische Forschung findet über die Weiterentwicklung der R Pakete meta und copas weiterhin Verbreiterung (Carpenter et al., 2009). Des Weiteren haben wir in Deutsch einen einführenden Artikel zu Publikationsbias verfaßt (Schwarzer und Rücker, 2010), sowie Vorträge und Kurse zu den metaanalystischen Methoden gehalten.

Einige eher untergeordnete Ziele wurden nicht weiterverfolgt:

• Methoden für fehlende Daten in Metaanalysen,
• Untersuchung weiterer Copas Modelle,
• Zusammenarbeit mit dem Projekt Pharmacoepi, welches kein Teil der zweiten Bewilligungsperiode der Forschergruppe war.

Stattdessen wurden folgende Arbeiten durchgeführt.

• Ausgehend von den Arcussinus Tests für Publikationsbias, wurde die Arcussinus Differenz als mögliches Effektmaß, insbesondere in Situationen mit wenigen Ereignissen, untersucht (Rücker et al., 2009).
• Wir haben jeweils einen Artikel zur Messung von Heterogenität (Rücker et al, 2008) und zur Visualisierung von Confounding publiziert (Rücker und Schumacher, 2008).
• Wir haben eine neue Methode zur Schätzung eines Therapieeffekts adjustiert für Small-study Effects vorgestellt (Rücker et al., 2010).
• Wir haben diese und weitere Methoden zur Adjustierung von Publikationsbias in einzelnen Datenbeispielen und Simulationen verglichen (Carpenter et al., 2009; Schwarzer et al., 2010; Rücker et al., 2011)
• Wir haben Beiträge für die Diskussion zur Verwendung eines Fixed Effekt oder Random Effekt Modells geliefert (Carpenter et al., 2008; Rücker et al., 2010).
• Eine weitere Publikation beschäftigt sich mit der Metaanlyse von Diagnosestudien (Rücker und Schumacher, 2010).
• Schließlich wurde eine Kooperation mit dem High-dimensional Projekt mit der Anwendung von Capture-Recapture Techniken, welche einen Boostingansatz verwendeten, bei der Literatursuche im Rahmen von systematischen Reviews durchgeführt (Rücker et al., 2011).

Publikationen

• Guido Schwarzer, James R. Carpenter, and Gerta Rücker, Meta-Analysis with R, Springer International Publishing, 2015.
• Guido Schwarzer, James Carpenter, and Gerta Rücker, "metasens: Advanced Statistical Methods to Model and Adjust for Bias in Meta-Analysis", 2014.
• Gerta Rücker, Guido Schwarzer, James Carpenter, Harald Binder, and Martin Schumacher, "Treatment effect estimates adjusted for small-study effects via a limit meta-analysis", Biostatistics, vol. 12, no. 1, pp. 122-142, July 22 2011.
• Gerta Rücker, James Carpenter, and Guido Schwarzer, "Detecting and adjusting for small-study effects in meta-analysis", Biometrical Journal, vol. 53, no. 2, pp. 351-368, 2011.
• Jonathan A. C. Sterne, Alex J. Sutton, John P. A. Ioannidis, Norma Terrin, David R. Jones, Joseph Lau, James Carpenter, Gerta Rücker, Roger M. Harbord, Christopher H. Schmid, Jennifer Tetzlaff, Jonathan J. Deeks, Jaime Peters, Petra Macaskill, Guido Schwarzer, Sue Duval, Douglas G. Altman, David Moher, and Julian P. T. Higgins, "Recommendations for examining and interpreting funnel plot asymmetry in meta-analyses of randomised controlled trials", British Medical Journal, vol. 343, July 22 2011.
• James Carpenter, Gerta Rücker, and Guido Schwarzer, "Assessing the sensitivity of meta-analysis to selection bias: a multiple imputation approach", Biometrics, vol. 67, no. 3, pp. 1066-1072, 2011.
• Gerta Rücker, Veronika Reiser, Edith Motschall, Harald Binder, Jörg J. Meerpohl, Gerd Antes, and Martin Schumacher, "Boosting qualifies capture-recapture methods for estimating comprehensiveness of literature search for systematic reviews", Journal of Clinical Epidemiology, vol. 64, pp. 1364-1372, 2011.
• Anette Blümle, Joerg J Meerpohl, Gerta Rücker, Gerd Antes, Martin Schumacher, and Erik von Elm, "Reporting of eligibility criteria of randomised trials: cohort study comparing trial protocols with subsequent articles", British Medical Journal, vol. 342, 2011.
• Julia Bohlius, Thomy Tonia, and Guido Schwarzer, "Twist and shout: one decade of meta-analyses on erythropoiesis-stimulating agents in cancer patients", Acta Haematologica, vol. 125, pp. 55-67, 2011.
• Guido Schwarzer, James R. Carpenter, and Gerta Rücker, "Empirical evaluation suggests Copas selection model preferable to trim-and-fill method for selection bias in meta-analysis", Journal of Clinical Epidemiology, vol. 63, pp. 282-288, 2010.
• Gerta Rücker, Guido Schwarzer, James Carpenter, and Martin Schumacher, "`Natural weighting' - is it natural? Letter to the Editor", Statistics in Medicine, vol. 29, pp. 2963-2966, 2010.
• James R. Carpenter, Guido Schwarzer, Gerta Rücker, and Rita Künstler, "Empirical evaluation showed that the Copas selection model provided a useful summary in 80% of meta-analyses", Journal of Clinical Epidemiology, vol. 62, pp. 624-631, 2009.
• Gerta Rücker, Guido Schwarzer, James R. Carpenter, and Martin Schumacher, "Are large trials less reliable than small trials? Letter to the editor", Journal of Clinical Epidemiology, vol. 62, pp. 886-889, 2009.
• James Carpenter, Gerta Rücker, and Guido Schwarzer, "copas: An R package for fitting the Copas selection model", The R Journal, vol. 1, no. 2, pp. 31-36, 2009.
• Gerta Rücker, Guido Schwarzer, James Carpenter, and Ingram Olkin, "Why add anything to nothing? The arcsine difference as a measure of treatment effect in meta-analysis with zero cells", Statistics in Medicine, vol. 28, no. 5, pp. 721-738, 2009.
• Julia Bohlius, Kurt Schmidlin, Corinne Brillant, Guido Schwarzer, Sven Trelle, Jerome Seidenfeld, Marcel Zwahlen, Michael Clarke, Olaf Weingart, Sabine Kluge, Margaret Piper, Dirk Rades, David P Steensma, Benjamin Djulbegovic, Martin F Fey, Isabelle Ray-Coquard, Mitchell Machtay, Volker Moebus, Gillian Thomas, Michael Untch, Martin Schumacher, Matthias Egger, and Andreas Engert, "Recombinant human erythropoiesis-stimulating agents and mortality in patients with cancer: a meta-analysis of randomised trials", The Lancet, vol. 373, pp. 1532-1542, 2009.
• Gerta Rücker, Guido Schwarzer, and James R. Carpenter, "Arcsine test for publication bias in meta-analyses with binary outcomes", Statistics in Medicine, vol. 27, no. 5, pp. 746-763, 2008.
• James R. Carpenter, Gerta Rücker, and Guido Schwarzer, "Comments on 'Fixed vs random effects meta-analysis in rare event studies: the rosiglitazone link with myocardial infarction and cardiac death'.", Statistics in Medicine, vol. 27, no. 19, pp. 3910-3912, Aug. 2008.
• Gerta Rücker, Guido Schwarzer, James R. Carpenter, and Martin Schumacher, "Undue reliance on $I^2$ in assessing heterogeneity may mislead", BMC Medical Research Methodology, vol. 8, 2008.
• Gerta Rücker and Martin Schumacher, "Simpson's paradox visualized: The example of the Rosiglitazone meta-analysis", BMC Medical Research Methodology, vol. 8, May 30 2008.
• Pentti Nieminen, Gerta Rücker, Jouko Miettunen, James R. Carpenter, and Martin Schumacher, "Statistically significant papers in psychiatry were cited more often than others", Journal of Clinical Epidemiology, vol. 60, no. 9, pp. 939-946, 2007.
• Guido Schwarzer, "meta: An R package for Meta-Analysis", R News, vol. 7, no. 3, pp. 40-45, 2007.
• Pentti Nieminen, James R. Carpenter, Gerta Rücker, and Martin Schumacher, "The relationship between quality of research and citation frequency", BMC Medical Research Methodology, vol. 6, 2006.